Afera zębowa: Filip Chajzer NARZEKA na bonding, a ‘dentysta gwiazd’ już mu odpowiada.

Czas na kolejną rundę “bonding gate”. Cierpiący z bólu Filip Chajzer sprostował wypowiedź swojego byłego dentysty o świadczenie specjalnie dla niego bezpłatnych usług stomatologicznych. Dawny prezenter przedstawił warunki ich współpracy oraz opowiedział, w jakim stanie jest jego uzębienie.

Filip Chajzer spiera się ze swoim byłym dentystą

Dzień bez medialnej wojenki moglibyśmy uznać za dzień stracony. Tym razem gorąco zrobiło się na linii Filip Chajzer – dr Piotr Trafidło. Nazwisko stomatologa z pewnością przewinęło się czytelnikom Pudelka, którzy nieraz mogli obserwować przemiany celebrytów chwalących się swym pełnym uzębieniem i śnieżnobiałym uśmiechem po wizycie w jego klinice.

W gronie pacjentów “dentysty gwiazd” do niedawna znajdował się Filip Chajzer. Były prowadzący “Dzień Dobry TVN”, który w sierpniu ub. r. ochoczo szczerzył nowe ząbki do aparatu, kilka dni temu zaczął uskarżać się na silny ból dziąsła. Niespodziewanie objawił się jako przeciwnik bondingu, czyli nieinwazyjnego sposobu odbudowy powierzchni zębów, twierdząc, że zabieg ten doprowadził do wytworzenia się u niego bakterii w jamie ustnej. Urażony tym faktem doktor nauk medycznych sprostował zarzuty prezentera, dodając, że nie zażądał od niego nawet złotówki za wykonanie usługi jemu i dwóm jego najbliższym. Odmówił dopiero w przypadku prośby o naprawienie zębów pracownikowi jego kebabowni, za co rzekomo miał doczekać się antyreklamy.

Nagrał relację, że on tego zabiegu w ogóle nie poleca, bo to jest bardzo zły zabieg. (…) Pierwsza sprawa: Filip oczywiście wykonał u mnie bonding wraz ze swoją dziewczyną, jak i też przywiózł do mnie swojego znajomego, abym wykonał mu metamorfozę zębów, bo powiedział, że to jest jego wielki przyjaciel i żebym mu pomógł. Ostatecznie się wypiął na niego i przestał się do niego odzywać, natomiast wykonaliśmy zabieg jemu, czyli przyjacielowi, do końca, jego dziewczynie i Filipowi. Pojechał szczęśliwy i zadowolony

– przekazał za pośrednictwem Instagrama.

W poniedziałkowy wieczór wywołany do odpowiedzi Chajzer rozpoczął nadawanie z wnętrza swojego auta, przedstawiając raz jeszcze zaistniałą sytuację. Jak twierdzi, skonsultował się już z ekspertami stomatologicznymi, którzy wytłumaczyli mu, w jakim stanie jest obecnie jego uzębienie.

Kilka tygodni temu nagrałem story, w którym prowokuję do refleksji osoby, które zastanawiają się nad pełną metamorfozą swojego uzębienia w kilka godzin przez bonding. Być może są ludzie, na których to działa. Na mnie, niestety, zadziałało to tak, że codziennie rano, w środku dnia i wieczorem, czyli zawsze wtedy, kiedy myję zęby, pluję krwią, taką czystą krwią. Do tego wszystkiego niemal w każdym zębie, w którym mam bonding, jest dziura. Te zęby są popsute. Udało mi się dowiedzieć, że dzieje się to tak dlatego, że pomiędzy bonding a zęba wchodzą bakterie beztlenowe, których nie da się wyszczotkować. One powodują destrukcję zębów oraz dziąseł, co może doprowadzić do utraty własnych zębów, które macie pod tym bondingiem

– wyjaśnił szczegółowo.

Następnie 41-latek zwrócił się bezpośrednio do swojego oponenta, posądzając go o złamanie tajemnicy lekarskiej i błędne przedstawienie założeń ich ubiegłorocznej współpracy.

Panie Piotrze, nie wykonano mi tego zabiegu za darmo, na zasadzie umowy. Wykonano go poprzez wykorzystanie moich zasięgów celem reklamy do uzyskania większej liczby klientów. To, co pan dzisiaj opowiada, to nie dość, że złamał pan tajemnicę lekarską, to jeszcze to jest kompletnie pozamerytoryczne. To, co merytoryczne, to zastanowienie się nad metodą przerabiania całego uzębienia, czy pełny bonding jest na pewno zawsze okej. Dla mnie okazało się, że nie do końca, ale wybór należy do państwa, natomiast fajnie, żeby państwo mieli pełną informację. W moim przypadku skończyło się to dokładnie tak, a nie inaczej

– dodał.

Filip Chajzer stwierdził też, że odwracanie skutków bondingu będzie kosztowało go mnóstwo nerwów, bólu i pieniędzy. Jak przyznał, niemożliwe jest jego zdjęcie “przy tych stanach zapalnych”. Wyjaśnił, że czeka go leczenie każdego zęba osobno.

Kto waszym zdaniem zawinił w tym sporze?